The Jury Speaks

Świeże spojrzenie na proces O.J. Simpsona oczami ówczesnych przysięgłych, którzy rozmawiają o dowodach, jakich nie pozwolono im zobaczyć na sali sądowej, oraz o koszmarze 10-miesięcznej izolacji. Czy w obliczu nowych informacji zmienią swój werdykt po ponownym głosowaniu?

Proces karny Michaela Jacksona z 2005 roku opowiedziany z perspektywy przysięgłych. Amerykański gwiazdor muzyki stanął przed sądem po oskarżeniach Gavina Arvizo, 13-letniego chłopca, z którym Jackson się zaprzyjaźnił.

Kulisy procesu, który zapoczątkował ruch Black Lives Matter po tym, jak George Zimmerman został uniewinniony z zarzutu morderstwa drugiego stopnia za śmierć nieuzbrojonego czarnoskórego nastolatka, Trayvona Martina.

W 2015 roku nagrano, jak Durst wyznaje: „Zabiłem ich wszystkich”. Rozmawiamy z przysięgłymi, którzy w 2003 roku uznali dzisiejszego przyznającego się do winy mordercę za niewinnego zarzutu zabójstwa, analizujemy możliwość wprowadzenia ławy przysięgłych w błąd i sprawdzamy wynik ich ponownego głosowania.

W 2005 roku ława przysięgłych uznała legendę Hollywood, Roberta Blake'a, za niewinnego morderstwa po tym, jak jego żona, Bonnie Lee Bakley, została zastrzelona w sposób przypominający egzekucję. Ponad dekadę później słuchamy, jak ówcześni przysięgli dyskutują o swoim kontrowersyjnym werdykcie.