Justice on Trial

Sędzia Judy Sheindlin wraz z zespołem ekspertów prawnych powraca do jednej z najbardziej osobistych i skomplikowanych spraw w swojej karierze – batalii o immunitet dyplomatyczny, z którą zetknęła się jako sędzia sądu rodzinnego. Gdy zagraniczny dyplomata powołał się na immunitet, by uniknąć zarzutów o znęcanie się nad dzieckiem po brutalnym pobiciu syna, sprawa doprowadziła do starcia interesów rządu USA z prawami krzywdzonego dziecka.

Sędzia Judy Sheindlin i jej zespół prawny odtwarzają mrożącą krew w żyłach sprawę Archiego Dixona, który przyznał się do brutalnego zamordowania współlokatora i zakopania go żywcem, aby zarobić na sprzedaży jego samochodu. Sprawa skupia się na pytaniu, czy metody policji przekroczyły granicę między legalnym przesłuchaniem a wymuszeniem. Jeśli dążenie do prawdy staje się naruszeniem sprawiedliwości, to czy morderca, który przyznał się do winy, wyjdzie na wolność?

Jako nastolatek Jeffrey Deskovic stanął przed sądem pod zarzutem tragicznej napaści i morderstwa koleżanki z liceum. Sędzia Judy Sheindlin wraz z zespołem ekspertów prawnych odtwarza batalię sądową, ujawniając wątpliwe metody przesłuchań policyjnych, które doprowadziły do wymuszenia na Deskovicu fałszywego przyznania się do winy. Czy budzące wątpliwości zeznanie wystarczy, by skazać go za morderstwo?

Po 16 latach spędzonych w więzieniu i oczyszczeniu z zarzutów napaści oraz morderstwa Jeffrey Deskovic odpowiada pozwem cywilnym. Sędzia Judy Sheindlin i jej zespół prawny odtwarzają ten proces, by zbadać granice odpowiedzialności policji i prokuratury w sprawach o niesłuszne skazanie. Czy metody organów ścigania użyte do skazania Deskovica pociągają za sobą odpowiedzialność finansową lub karną?

Sędzia Judy Sheindlin i jej zespół odtwarzają procesy Clarence'a Gideona, mieszkańca Florydy oskarżonego w 1963 roku o włamanie do sali bilardowej. Zmuszony przez prawo Florydy do samodzielnej obrony w sądzie, Gideon został uznany za winnego. Gdy przebywał w więzieniu, jego skuteczna apelacja do Sądu Najwyższego dała początek dzisiejszemu systemowi obrońców z urzędu. Czy mając u boku sprawnego prawnika, Gideon odzyska wolność?

Funkcjonariusze zatrzymali Leonardo Turriago za przekroczenie prędkości na autostradzie New York State Thruway, co doprowadziło policję do makabrycznego odkrycia na pace jego ciężarówki: rozkładającego się ciała zamkniętego w kufrze podróżnym. Czy jednak przeszukanie pojazdu było legalne? Sędzia Judy Sheindlin i jej zespół odtwarzają tę sprawę, badając delikatną równowagę między uprawnieniami policji do przeszukania a konstytucyjną ochroną prywatności.

Czy podżegająca mowa jest chroniona przez 1. poprawkę? Pogrążony w żałobie ojciec był świadkiem protestu członków Kościoła Baptystycznego Westboro z nienawistnymi transparentami i hasłami na wojskowym pogrzebie swojego syna, co doprowadziło do sądowej batalii o wolność słowa. Sędzia Judy Sheindlin wraz z zespołem odtwarza tę głośną sprawę, aby naświetlić prawne granice wolności słowa w sytuacji, gdy godzi ona w dobra innych.

Z okazji 100. rocznicy słynnego małpiego procesu sędzia Judy Sheindlin i jej zespół ekspertów prawnych odtwarzają tę przełomową sprawę. W 1925 roku John Scopes sprzeciwił się prawu stanu Tennessee, które zabraniało nauczania teorii ewolucji Darwina. Ten ikoniczny proces wystawił na próbę prawne granice nauczania nauki w opozycji do religii oraz granice kontroli państwa nad programem szkolnym.