Truth in Numbers?
Truth in Numbers? Everything, According to Wikipedia
Profil Seansuj
co to?Profil mówi, jaki to film, a nie jak dobry: ile w nim napięcia, akcji czy humoru, w skali 0–5. Przygotowujemy go z pomocą AI na podstawie opisów fabuły. Najedź na kategorię, a zobaczysz uzasadnienie. Nie zgadzasz się? Daj znać.- Napięcie: mało. Spokojna debata publicystyczna, urozmaicona opisami internetowych afer.
- Akcja: brak. Dokument oparty na rozmowach i materiałach archiwalnych.
- Humor: mało. Poważna debata naukowa i medialna z nielicznymi lżejszymi uwagami.
- Wzruszenie: mało. Skupienie na faktach i ideach, niemal bez ładunku emocjonalnego.
- Groza: brak. Film publicystyczny pozbawiony jakichkolwiek elementów grozy.
- Romans: brak. Całkowity brak wątków romantycznych.
- Przemoc: brak. Brak jakichkolwiek scen przemocy.
- Wymaga skupienia: sporo. Wymaga uwagi ze względu na wielość tez, wypowiedzi i dyskusję pojęciową.
film · 2010 · 85 min · Dokumentalny
Reżyseria: Nic Hill, Scott GlossermanW rolach głównych: Jimmy Wales, Noam Chomsky, Larry Sanger
Produkcja: Stany Zjednoczone · język oryginału: angielski
Spojrzenie za kulisy powstawania Wikipedii i zderzenie wizji wolnej wiedzy z problemami wiarygodności, wandalizmami oraz sporami o to, czy encyklopedię powinni tworzyć wszyscy, czy wyłącznie eksperci.
O filmie
Twórcy dokumentu przyglądają się narodzinom i gwałtownemu rozwojowi Wikipedii – projektu, który z niszowego pomysłu stał się jednym z najchętniej czytanych źródeł wiedzy na świecie. Oprócz entuzjazmu twórców, na czele z Jimmym Walesem, kamera rejestruje również ciemniejsze strony otwartego modelu: problem anonimowości, kwestię wiarygodności haseł oraz głośne skandale związane z manipulowaniem faktami czy nieprawdziwymi informacjami w biografiach.
Czytaj dalej ▾Zwiń ▴
Film opiera się na formule wywiadów i dyskusji, zderzając ze sobą opinie zagorzałych orędowników wolnego internetu z krytycznymi głosami tradycyjnych mediów, naukowców i byłych redaktorów tradycyjnych encyklopedii. Twórcy stawiają fundamentalne pytanie o to, czy mądrość zbiorowa może zastąpić wiedzę akademickich autorytetów.
Obraz wyreżyserowali Scott Glosserman oraz Nic Hill, a w dyskusji przed kamerą wzięli udział między innymi Noam Chomsky, Lawrence Lessig czy Richard Branson. Światowa premiera dokumentu odbyła się podczas konferencji Wikimania 2010 w Gdańsku.
Motywyinternetwiedzaautorytettechnologia
Profil Seansuj
co to?Profil mówi, jaki to film, a nie jak dobry: ile w nim napięcia, akcji czy humoru, w skali 0–5. Przygotowujemy go z pomocą AI na podstawie opisów fabuły. Najedź na kategorię, a zobaczysz uzasadnienie. Nie zgadzasz się? Daj znać.- Napięcie: mało. Spokojna debata publicystyczna, urozmaicona opisami internetowych afer.
- Akcja: brak. Dokument oparty na rozmowach i materiałach archiwalnych.
- Humor: mało. Poważna debata naukowa i medialna z nielicznymi lżejszymi uwagami.
- Wzruszenie: mało. Skupienie na faktach i ideach, niemal bez ładunku emocjonalnego.
- Groza: brak. Film publicystyczny pozbawiony jakichkolwiek elementów grozy.
- Romans: brak. Całkowity brak wątków romantycznych.
- Przemoc: brak. Brak jakichkolwiek scen przemocy.
- Wymaga skupienia: sporo. Wymaga uwagi ze względu na wielość tez, wypowiedzi i dyskusję pojęciową.
Gdzie obejrzeć w Polsce
„Truth in Numbers?” nie ma teraz w żadnym polskim serwisie VOD. Dodaj go do listy, a damy znać, gdy się pojawi.
Nie znaleźliśmy tego tytułu w żadnym polskim serwisie.
Jak go przyjęto
Dokument spotkał się z mieszanymi ocenami; chwalono sprawne ujęcie szerokiego tematu, lecz zwracano uwagę na opóźnioną premierę i zarzucano mu zbyt krytyczne nastawienie do społeczności.
Na podstawie sekcji o odbiorze w Wikipedii (stan z dnia przygotowania opisu).
Twórcy i obsada
Reżyseria
Obsada
Zdjęcia: Wikimedia Commons i TMDB. Źródło i licencja są w opisie zdjęcia i na stronie osoby.
Pytania o „Truth in Numbers?”
- Czy „Truth in Numbers?” jest na Netflix?
- Nie, „Truth in Numbers?” nie ma teraz na Netflix ani w innym polskim serwisie VOD.