Out of the Blue
Profil Seansuj
co to?Profil mówi, jaki to film, a nie jak dobry: ile w nim napięcia, akcji czy humoru, w skali 0–5. Przygotowujemy go z pomocą AI na podstawie opisów fabuły. Najedź na kategorię, a zobaczysz uzasadnienie. Nie zgadzasz się? Daj znać.- Napięcie: trochę. Tajemnicze relacje świadków i wojskowych budują umiarkowane zaciekawienie.
- Akcja: brak. To w pełni statyczny dokument oparty na wywiadach i materiałach archiwalnych.
- Humor: brak. Tematyka potraktowana jest zupełnie poważnie, bez elementów komediowych.
- Wzruszenie: brak. Chłodne, rzeczowe podejście skupione wyłącznie na faktach i relacjach.
- Groza: mało. Niektóre relacje o nieznanych zjawiskach wywołują lekki niepokój.
- Romans: brak. W filmie dokumentalnym o zjawisku UFO nie ma wątków miłosnych.
- Przemoc: brak. Brak scen przemocy fizycznej czy agresji.
- Wymaga skupienia: trochę. Wymaga uwagi przy śledzeniu wypowiedzi ekspertów i świadków zdarzeń.
film · 2003 · 106 min · Dokumentalny
Reżyseria: James Fox, Boris Zubov, Tim ColemanW rolach głównych: Peter Coyote
Produkcja: Stany Zjednoczone · język oryginału: angielski
Rzetelne śledztwo w sprawie zjawiska UFO konfrontuje relacje naocznych świadków z zeznaniami wojskowych i naukowców, rzucając wyzwanie urzędowej zmowie milczenia.
O filmie
Twórcy dokumentu wyruszają w podróż po świecie, aby zbadać najgłośniejsze odnotowane przypadki obecności niezidentyfikowanych obiektów latających. Zamiast powielać sensacyjne domysły, oddają głos bezpośrednim świadkom zdarzeń, naukowcom oraz wysoko postawionym przedstawicielom wojska i rządu. Zgromadzone przez nich relacje służą próbie udowodnienia, że przynajmniej część obserwowanych zjawisk może mieć pozaziemskie pochodzenie.
Czytaj dalej ▾Zwiń ▴
Narracja prowadzona przez Petera Coyote'a skupia się nie tylko na samych incydentach, lecz także na mechanizmach ich ukrywania. Film zwraca uwagę na zorganizowane tuszowanie faktów oraz celowe ośmieszanie tematu przez oficjalne instytucje. Spokojna, analityczna forma opiera się przede wszystkim na wywiadach i dokumentacji, budując atmosferę dociekliwego dziennikarskiego dochodzenia.
Za reżyserię odpowiadają James Fox, Boris Zubov oraz Tim Coleman. Telewizyjna produkcja z 2003 roku doczekała się w kolejnych latach kontynuacji w postaci filmu rozwijającego przedstawione wątki.
Motywyufotajemnice rządoweśledztwokontakt z obcymi
Profil Seansuj
co to?Profil mówi, jaki to film, a nie jak dobry: ile w nim napięcia, akcji czy humoru, w skali 0–5. Przygotowujemy go z pomocą AI na podstawie opisów fabuły. Najedź na kategorię, a zobaczysz uzasadnienie. Nie zgadzasz się? Daj znać.- Napięcie: trochę. Tajemnicze relacje świadków i wojskowych budują umiarkowane zaciekawienie.
- Akcja: brak. To w pełni statyczny dokument oparty na wywiadach i materiałach archiwalnych.
- Humor: brak. Tematyka potraktowana jest zupełnie poważnie, bez elementów komediowych.
- Wzruszenie: brak. Chłodne, rzeczowe podejście skupione wyłącznie na faktach i relacjach.
- Groza: mało. Niektóre relacje o nieznanych zjawiskach wywołują lekki niepokój.
- Romans: brak. W filmie dokumentalnym o zjawisku UFO nie ma wątków miłosnych.
- Przemoc: brak. Brak scen przemocy fizycznej czy agresji.
- Wymaga skupienia: trochę. Wymaga uwagi przy śledzeniu wypowiedzi ekspertów i świadków zdarzeń.
Gdzie obejrzeć w Polsce
„Out of the Blue” nie ma teraz w żadnym polskim serwisie VOD. Dodaj go do listy, a damy znać, gdy się pojawi.
Nie znaleźliśmy tego tytułu w żadnym polskim serwisie.
Twórcy i obsada
Reżyseria
Obsada
Zdjęcia: Wikimedia Commons i TMDB. Źródło i licencja są w opisie zdjęcia i na stronie osoby.
Pytania o „Out of the Blue”
- Czy „Out of the Blue” jest na Netflix?
- Nie, „Out of the Blue” nie ma teraz na Netflix ani w innym polskim serwisie VOD.