America: Freedom to Fascism
Profil Seansuj
co to?Profil mówi, jaki to film, a nie jak dobry: ile w nim napięcia, akcji czy humoru, w skali 0–5. Przygotowujemy go z pomocą AI na podstawie opisów fabuły. Najedź na kategorię, a zobaczysz uzasadnienie. Nie zgadzasz się? Daj znać.- Napięcie: trochę. Alarmistyczny ton buduje pewien niepokój, lecz to statyczny dokument.
- Akcja: brak. Materiał opiera się na wywiadach i prezentacji tez, bez scen akcji.
- Humor: brak. Tematyka jest traktowana z pełną, ostrzegawczą powagą.
- Wzruszenie: brak. Koncentruje się na faktach i teoriach, unikając wątków emocjonalnych.
- Groza: mało. Wizja państwowej kontroli może wywołać lekki dyskomfort.
- Romans: brak. Film dokumentalny całkowicie pozbawiony wątków miłosnych.
- Przemoc: mało. Pojawiają się tylko wzmianki o nadużyciach służb, np. użyciu paralizatorów.
- Wymaga skupienia: sporo. Wymaga uwagi ze względu na gęstą argumentację prawno-finansową.
film · 2006 · 105 min · Dokumentalny
Reżyseria: Aaron RussoW rolach głównych: Ron Paul, Irwin Schiff, Katherine Albrecht
Produkcja: Stany Zjednoczone · język oryginału: angielski
Prowokacyjne śledztwo reżysera i aktywisty, który bierze pod lupę amerykański system podatkowy i bankowość centralną, oskarżając rząd o ograniczanie wolności obywateli.
O filmie
Twórca filmowy i aktywista Aaron Russo wyrusza z kamerą, by zbadać legalność podatku dochodowego w Stanach Zjednoczonych oraz zasady działania Rezerwy Federalnej. Przeprowadzając liczne wywiady ze specjalistami i urzędnikami, stawia tezę, że instytucje państwowe wraz z sektorem bankowym wprowadzają obywateli w błąd i przejmują ich zarobki.
Czytaj dalej ▾Zwiń ▴
Narracja szybko rozszerza się o kolejne zagadnienia związane z kontrolą społeczną. Na celowniku znajdują się między innymi elektroniczne dowody tożsamości, czipy RFID, maszyny do głosowania oraz rosnący nadzór państwa pod pretekstem walki z terroryzmem. Całość utrzymana jest w alarmistycznym tonie autorskiego śledztwa dążącego do obnażenia rzekomych nadużyć władzy.
Projekt wyreżyserował sam Aaron Russo, a w materiale pojawiają się m.in. kongresmen Ron Paul oraz Irwin Schiff. Produkcja wywołała spore kontrowersje i spotkała się z zarzutami o promowanie teorii spiskowych i liczne błędy merytoryczne.
Motywyinwigilacjawładzapieniądzeteorie spiskowewolność słowa
Profil Seansuj
co to?Profil mówi, jaki to film, a nie jak dobry: ile w nim napięcia, akcji czy humoru, w skali 0–5. Przygotowujemy go z pomocą AI na podstawie opisów fabuły. Najedź na kategorię, a zobaczysz uzasadnienie. Nie zgadzasz się? Daj znać.- Napięcie: trochę. Alarmistyczny ton buduje pewien niepokój, lecz to statyczny dokument.
- Akcja: brak. Materiał opiera się na wywiadach i prezentacji tez, bez scen akcji.
- Humor: brak. Tematyka jest traktowana z pełną, ostrzegawczą powagą.
- Wzruszenie: brak. Koncentruje się na faktach i teoriach, unikając wątków emocjonalnych.
- Groza: mało. Wizja państwowej kontroli może wywołać lekki dyskomfort.
- Romans: brak. Film dokumentalny całkowicie pozbawiony wątków miłosnych.
- Przemoc: mało. Pojawiają się tylko wzmianki o nadużyciach służb, np. użyciu paralizatorów.
- Wymaga skupienia: sporo. Wymaga uwagi ze względu na gęstą argumentację prawno-finansową.
Gdzie obejrzeć w Polsce
„America: Freedom to Fascism” nie ma teraz w żadnym polskim serwisie VOD. Dodaj go do listy, a damy znać, gdy się pojawi.
Nie znaleźliśmy tego tytułu w żadnym polskim serwisie.
Jak go przyjęto
Rotten Tomatoes
27%
pozytywnych recenzji
Metacritic
średnia recenzji krytyków (0–100)
Krytycy przyjęli film chłodno, zarzucając mu chaotyczność, błędy merytoryczne i promowanie teorii spiskowych zamiast rzetelnej argumentacji.
Na podstawie sekcji o odbiorze w Wikipedii (stan z dnia przygotowania opisu).
Twórcy i obsada
Reżyseria
Zdjęcia: Wikimedia Commons i TMDB. Źródło i licencja są w opisie zdjęcia i na stronie osoby.
Pytania o „America: Freedom to Fascism”
- Czy „America: Freedom to Fascism” jest na Netflix?
- Nie, „America: Freedom to Fascism” nie ma teraz na Netflix ani w innym polskim serwisie VOD.